被孫楠告上法庭并索賠100萬的“草根博主”接受本報采訪———

　　晨報訊(記者 吳影)因為網民在博客中影射“孫楠吸毒”，如今孫楠已經將博主“言成”起訴至朝陽法院，并索賠100萬元。

　　名人起訴名譽侵權案件已經不是什么新鮮事兒了，但孫楠此次維權卻依然吸引了外界的視線———大明星向草根博主索賠100萬！這事兒可能實現嗎？

　　當事人回應

　　“言成”：我沒有從中獲利

　　今年4月，孫興涉毒，之后引出了娛樂圈多人涉毒的傳聞。之后，博主“言成”在博客中提到了此事，并貼出了一張與孫楠寫真吻合度極高的剪影，對其身份進行了猜測。也就是這篇博客給他惹來了“麻煩”：幾天前，孫楠將他告上了法庭，并向他索賠100萬。

　　昨日，記者輾轉聯系到了被告博主“言成”。在采訪過程中，“言成”反復強調自己不是造謠者和爆料者：“我不是造謠者，我真的不是，我不是爆料者，不是剪影制作者，不是剪影原圖來源者，沒有捏造任何一條消息，只是對所有客觀存在的網絡消息進行整合、分析與評論，也沒有肯定孫楠是吸毒巨星。不知道為什么就卷入了這場官司。”

　　“言成”告訴記者，自己剛到北京一個多月，兩個星期前才找到新工作。得知自己被孫楠告上法庭后，雖然內心很忐忑，但還是找了律師，接下來也會積極應訴。

　　記者在“言成”的博客和微博上都看到了標有“媒體轉載、策劃約稿宣傳推廣、專欄合作請聯系xx”的字樣，看起來他似乎是個專業的博客寫手。但當記者詢問“言成”的職業時，言成并沒有正面回答記者，而是一再強調：“無論我寫稿能不能賺錢，但寫孫楠那篇文章時，我是出于對熱點新聞的關注，絕對沒有從中獲利，也沒有人指使我。”

　　“言成”此前也表示，孫楠的工作人員曾經找他吃過飯：“他們有三個人，我覺得他們態度都挺好的，大家就一起聊聊天。”對于談話的內容，“言成”透露：“當時他們就問我有沒有人指使我這么做，或者有沒有人出錢給我，我就說‘沒有’。”

　　作為新浪博客的活躍博主，“言成”是否和新浪之間有合作關系？對此“言成”予以了否認：“新浪的共享計劃(指博主與新浪合作打廣告發博客)您知道嗎？那個對我來說是沒有的，因為我開博不久，您明白嗎？我開博的時候，共享計劃已經關閉對寫手供應了。反正一句話，新浪不會付費給我就對了。”

　　網絡寫手“丑魚尼莫”撰文說：“孫楠將矛頭直指某博客寫手實在是有失偏頗。因為相關剪影并非博客寫手制作，相關信息的首發也并非博客寫手而為，他只不過是根據其他媒體已經提供的線索，進行分析而已。”

　　律師說法

　　就算勝訴，法院也不好判

　　一方是名人，而另一方是個沒有賠償能力的年輕人，這種情況下，法院會支持嗎？帶著這個問題記者采訪了遼寧誠銘律師事務所律師秦大軍。

　　秦大軍告訴記者，對于名譽侵權糾紛，原告有權利選擇被告，雖然有其他媒體轉載了“言成”這篇博文，但孫楠有權利只選擇“言成”作為被告。同時，法院斷案不會考慮被告一方是否有賠償能力，而是完全依據事實證據。但是關于名譽維權賠償額度，各個地區有很大差異，經濟落后地區稍低，經濟發達地區偏高。

　　另外，孫楠雖然要求賠償100萬，但即便他勝訴，法院也很難依照原告提出這個數額進行判決。

　　但“言成”在自己的博客里面寫文章，沒有讓其他媒體轉載，難道自己的博文也不能隨便發表感想嗎？秦律師表示：“博客本身是一種公開的傳播平臺，共享性與公開性、傳播性是其與生俱來的特性，因此我們每個人都要為自己的言論負責。如果博主‘言成’當時沒有把對孫楠涉毒的猜測寫到博客上，而是寫到了自己的日記本里，孫楠則無權追究‘言成’責任，但寫到博客上，孫楠就完全有權利追究其法律責任。”

　　事件走向

　　和解和爭論都不可避免

　　孫楠選擇用法律方式討回名譽權，而博主“言成”也表示會積極應訴，并且向記者表示證據充分很有信心。到底這個名人狀告草根名譽侵權案會何去何從？對此，本報通過整理各方資料，大膽對于這一事件的未來走向進行了推測。

　　推測一：孫楠勝訴，但“言成”沒能力賠償。孫楠作為名人很大度地表示不要錢了，但要這個勝訴的結果。

　　推測二：二人最終和解，孫楠不再強求對方經濟賠償，“言成”誠摯道歉，事件正式落幕。

　　推測三：因為證據不足，孫楠沒有勝訴。但在未來一段時間內，關于草根寫手是否要對自己的言論負法律責任的爭論也可能會不絕于耳。