摘要：本研究主要對甘肅省西北部肅北蒙古族自治縣石包城鄉以南約1km處的榆林河源頭東岸的濕地水環境進行調查采樣，選擇磷酸鹽、氨氮和COD等水質指標及水文流量進行測定分析，由實驗結果可以看出，放牧活動對濕地水環境有影響，受到保護的濕地由于放牧行為較少，沒有超出濕地的承載能力，因此影響較小。
論文關鍵詞：放牧,濕地,水環境

　　濕地是“地球之腎”，在調節氣候、涵養水源、凈化水質、蓄洪防澇、抵御干旱、防治自然災害等方面發揮著不可替代的特殊功能。同時，在維持和保護生物多樣性等方面發揮著巨大的作用。然而濕地又是地球上最為脆弱的生態系統之一，濕地的退化、改變和消失已成為當今國際社會重點關注的重大環境問題。據估計，近四十多年來，中國已有50%的湖濱灘涂濕地不復存在，全國約13%的湖泊已經消失[1]。亞洲一半以上的濕地已經喪失，20世紀80年代為2656.8km2，湖泊面積縮小近43.5%，特別是我國三江平原濕地面積明顯減少，減少了54.3%[2]。在世界范圍內，濕地已損失約50%[3]。20世紀70年代以來，許多專家曾分析研究過有關水域濕地發生、發展，但多以三江平原濕地、三江源濕地、南方濕地為研究對象[4]，項目研究區人類活動對濕地的影響主要為放牧行為，但據調查了解，當地的濕地水環境資料基本為空白，因此本次調查對今后當地濕地保護研究提供一定的基礎數據支持。

　　1 研究區概況

　　研究區位于甘肅省西北部肅北蒙古族自治縣石包城鄉以南約1km處的榆林河源頭東岸的濕地。該地區的濕地類型屬于沼澤濕地，季節性積水特征明顯，水面面積受冰川融水影響較大。由于濕地鹽堿化程度較高，濕地主要生長以耐濕、耐鹽堿植物為主。研究區面積2000畝，為了對榆林河源頭水源涵養地的泉眼和植被進行保護，對該區域用圍欄圍起來，圍欄內禁止牲畜進入放牧。

　　圍欄內由于禁止放牧，雖然也有偷牧行為，但總體上植物群落少有人為及牲畜活動干擾；圍欄外由于過渡放牧，牲畜啃食及踩踏，植被破壞較為嚴重。圍欄區內有較多的泉眼和由泉眼流出的小溪，以及由小溪匯聚成的濕地沼澤。圍欄外泉眼和由泉眼流出的小溪數量及流量相對較小。

　　2 研究區水環境調查內容及方法

　　圍欄內由于禁止放牧（也有偷牧行為），總體上植物群落少有人為及牲畜活動干擾；圍欄外由于過渡放牧，牲畜啃食及踩踏，植被破壞較為嚴重。本次水環境調查分為以下兩個項目。

　　2.1水質監測

　　2.1.1調查內容

　　項目設置圍欄的目的主要是禁止放牧以保護濕地環境，但由于現實管理困難等原因仍有一部分牧民破壞圍欄，在項目區內放牧。因此仍存在部分牛羊踐踏草場和排泄尿及糞便對水質的影響。本次調查對水源、受放牧污染的水體及經過濕地植物后的水體進行取樣監測，獲得濕地水源水質狀況、放牧對水質的影響以及良好的濕地環境對水質的凈化作用。

　　本次選擇的水質參數主要有磷酸鹽、氨氮和COD。

　　2.1.2監測布點

　　項目區圍欄內水的主要來源為冰川融水形成的泉水。泉水經濕地后一部分涵養在濕地中，一部分形成地表徑流匯集入榆林河。因此本次調查主要以測定泉水的水質變化及對榆林河的影響為主要監測目的。依據此目的本次監測選擇了20個點，具體布點情況見表1。

　　表1　石包城項目區圍欄內濕地水質監測布點情況

　　

　　2.1.3監測方法

　　氨氮采用納氏試劑分光光度法（GB7479－87）。磷酸鹽酸鹽采用鉬銻抗分光光度法（GB11893－89）。COD采用重鉻酸鹽法（GB11914－89）。采用哈西COD測定儀。

　　2.2水文調查

　　2.2.1調查內容

　　本次對項目區水文進行調查的內容主要是濕地對榆林河的貢獻，即項目區濕地的產流量。

　　2.2.2測量方法

　　本次對產流量的測定是通過分別估算泉眼匯集成的每一條支流的流量，對其進行加和即為項目區域范圍內的總產流量。

　　3 研究區水質監測結果分析

　　通過對20個監測點的水質進行分析，結果如下。

　　3.1 磷酸鹽的測定結果

　　如圖1所示，可以得出以下幾方面。

　?。?）由圖a、b、c、d可以看出，磷酸鹽基本隨著泉眼－放牧干擾－濕地凈化的過程而呈現上升－下降的變化；說明放牧在小范圍內對磷酸鹽有一定影響，但經過濕地對水的凈化作用而減少影響，也說明放牧的干擾沒有超出環境承載能力；

　?。?）由圖e可以看出，采樣點14、15、16位于三個地下泉眼在地面形成的匯水區，此處除泉水外還受到放牧等行為的干擾，因此此三個采樣點磷酸鹽相對較高，而通過與采樣點17、18比較可以看出，由此流出的水經過濕地的凈化，磷酸鹽呈下降趨勢，也說明放牧的干擾沒有超出環境承載能力；

　?。?）由圖f可以看出，采樣點1、2、13、18、20磷酸鹽值差別不大，即榆林河源頭、榆林河項目區下游河段和項目區形成的徑流之間并無大的差異，而19號采樣點數值明顯偏高，即項目區圍欄外形成的徑流磷酸鹽值偏大。由此說明項目區圍欄內由于禁止放牧活動能有效的保護濕地環境。

　　3.2 氨氮的測定結果

　　如圖2所示，可以得出以下幾方面。

　?。?）由圖a、b、c、d可以看出，氨氮基本隨著泉眼－放牧干擾－濕地凈化的過程而呈現上升－下降的變化；說明放牧在小范圍內對氨氮有一定影響，但經過濕地對水的凈化作用而減少影響，也說明放牧的干擾沒有超出環境承載能力；

　?。?）由圖e可以看出，采樣點14、15、16位于三個地下泉眼在地面形成的匯水區，此處除泉水外還受到放牧等行為的干擾，因此此三個采樣點氨氮相對較高，僅達到國家地表水環境質量標準Ⅲ類標準，說明屬于污染的初級階段。通過與采樣點17、18比較可以看出，由此流出的水經過濕地的凈化，氨氮呈下降趨勢，達到國家地表水環境質量標準Ⅱ類標準也說明放牧的干擾沒有超出環境承載能力；

　?。?）由圖f可以看出，采樣點1、2、13、18、20氨氮值差別不大，即榆林河源頭、榆林河項目區下游河段和項目區形成的徑流之間并無大的差異，均滿足地表水環境質量標準Ⅱ類標準，而19號采樣點數值明顯偏高，即項目區圍欄外形成的徑流氨氮偏大，達到國家地表水環境質量標準Ⅲ類標準。由此說明項目區圍欄內由于禁止放牧活動能有效的保護濕地環境。

　　3.3 COD的測定結果

　　如圖3所示，可以得出以下幾方面。

　?。?）由圖a、b、c、d可以看出，COD值除5、6號采樣點外均能滿足國家地表水環境質量標準Ⅰ類標準；COD值基本隨著泉眼－放牧干擾－濕地凈化的過程而呈現上升－下降的變化；說明放牧在小范圍內對COD有一定影響，但經過濕地對水的凈化作用而減少影響，也說明放牧的干擾沒有超出環境承載能力；

　?。?）由圖e可以看出，采樣點14、15、16、17、18COD值相差不大，均遠低于地表水國家環境質量標準Ⅰ類標準，此處少量放牧活動對水體COD影響較??；

　　（3）由圖f可以看出，采樣點1、2、13、18、20COD值差別不大，即榆林河源頭、榆林河項目區下游河段和項目區形成的徑流之間并無大的差異，且均遠低于地表水國家環境質量標準Ⅰ類標準，而19號采樣點數值明顯偏高，即項目區圍欄外形成的徑流COD偏大。 由此說明項目區圍欄內由于禁止放牧活動能有效的保護濕地環境。

　　4 研究區水文狀況調查

　　在項目區圍欄內根據對項目區圍欄內濕地產生的徑流進行調查和測量，估算出產流量。

　?。?）由于此次調查在2009年6月，因此此次估算的項目區圍欄內濕地形成的產流量為6月一次估算值。估算值為0.422m3/s。

　?。?）石包城鄉地下泉眼近年數量下降的原因主要是雨季洪水沖刷大量泥沙

　　本次還對項目區圍欄外附近的草場的產流量進行的調查，調查結果顯示，沒有圍欄保護（禁止放牧）的草場基本沒有產流。因此可以看出，利用圍欄保護，禁止放牧對濕地水文環境起到重要的保護作用。

　　5 結論及建議

　　5.1結論

　　通過本次對甘肅省肅北縣石包城鄉水源涵養地保護區圍欄內水環境進行現場調查、取樣及實驗分析，可以得出以下結論。

　?。?）通過實驗數據可以看出放牧活動對水質有影響，影響程度與放牧活動的強度有關；

　?。?）通過對圍欄內與圍欄外的數據比較可以看出，受保護的濕地和自由放牧地區相比，水質情況有較明顯的差異，圍欄內泉眼水質受到一些偷牧活動的影響，但并未超過環境承載能力，因此水質較好；而圍欄外沒有任何約束，因此放牧活動已超出環境承載能力，草場退化，放牧活動對水質影響較大；

　?。?）通過對圍欄內的水文調查可以看出，受保護的濕地和自由放牧地區相比，水文情況有較明顯的差異，圍欄內泉眼水量受到洪水沖擊的影響，但在源頭建設簡單的攔水壩后，目前基本沒有泉眼消失的情況，因受到放牧活動影響較小，因此草場發育良好，具有較好涵養水源的功能，為榆林河的水量平衡做出重要貢獻；而圍欄外沒有任何約束，因此放牧活動已超出環境承載能力，草場退化，基本沒有涵養水份的功能。

　　5.2建議

　?。?）項目區圍欄內受到保護，水環境質量較好，但由于現實原因管理困難，無法有效禁止放牧活動發生，本次調查期間發現，偷牧行為時有發生，因此建議如能更有效禁止放牧活動，將會有更好的效果；

　?。?）如能采取輪牧、圈牧等方式解決當地牧民放牧問題，擴大項目區域范圍，應該會有更好的示范和應用意義；

　?。?）當地農民和牧民的關系也是項目繼續推廣需要解決的關鍵問題之一；

　?。?）如能每年定期監測將對當地濕地保護研究提供更有效的支持。
參考文獻
[1]李楊帆,劉青松.濕地與濕地保護[M].北京:中國環境科學出版社,2003
[2]呂憲國,劉紅玉.濕地生態系統保護與管理[M].北京:化學工業出版社,2004:50～51
[3] Michel Wiliams. Wetlands: A Threatened and scape [M].BasilBlackwellLtd, 1990
[4]趙慧穎,李成才,趙恒和,田輝春,宋慶武,寇志強.呼倫湖濕地氣候變化及其對水環境的影響[J].冰川凍土,2007，29(5)：795-801