摘要：本公告受業主方委托發布，發布日期：2020-05-29，公告主要內容為：江西宜春[省本級]宜春至井岡山高速公路宜春三陽至新田段新建工程項目主體土建工程施工招標關鍵內容公開，所屬區域：江西-宜春，所屬行業分類：土建，招標代理：江西國宜工程咨詢有限公司，中標商：（1）投標報價低者優先；，中標金額：，公告類型：招標公告。

根據《公路工程建設項目招標投標管理辦法》有關要求，現對《宜春至井岡山高速公路宜春三陽至新田段新建工程項目主體土建工程施工招標文件》中的關鍵內容進行公開：

一、項目概況與招標范圍

   詳見宜春至井岡山高速公路宜春三陽至新田段新建工程項目主體土建工程施工招標公告。

二、投標人資格要求

  詳見宜春至井岡山高速公路宜春三陽至新田段新建工程項目主體土建工程施工招標公告。

三、評標辦法

本次招標采用資格后審方式，評標方法采用合理低價法（詳見附件）。

四、聯系方式

招 標 人：宜春交通投資集團有限公司宜井高速三陽至新田段工程建設項目辦公室     

地    址：宜春市袁州區文體路8號   

郵政編碼：336000

聯系人：許小姐     

電    話：0795-3196269 

傳    真：0795-3196269  

招標代理機構：江西國宜工程咨詢有限公司

地    址：宜春市袁州區秀江東路468號藝墅天街5棟5單元401室

郵政編碼：336000

聯系人：羅先生

電    話：0795-3556922

傳    真：0795-3556922

電子郵件：jxgygczx@163.com 

附件：宜春至井岡山高速公路宜春三陽至新田段新建工程項目主體土建工程施工招標評標辦法

本次評標采用合理低價法。

單個投標人最多可通過第一個信封（商務及技術文件）評審的類別應符合第一章“招標公告”或“投標邀請書”第3.3款規定，同時應滿足各類別最多可通過第一個信封（商務及技術文件）評審的資格數量不超過其相應類別已遞交的投標保證金份數。

評標委員會根據第二個信封（報價文件）開標現場隨機確定的評標基準價計算方法和相應參數確定評標基準價（投標報價超過最高投標限價的，不參與評標基準價的計算），對第二次開標有效的投標文件第二個信封（報價文件），按照本章第2.2款規定的標準進行評分，并按得分由高到低的順序進行排名，但投標報價低于其成本的除外。綜合評分相等時，評標委員會應按照評標辦法前附表規定的優先次序確定投標人的排名。

根據第一章“招標公告”或“投標邀請書”第3.3款規定的投標人最多可中標標段數量，若某個投標人排名第一的中標候選標段數量超出或滿足最多可中標標段數量時，評標委員會按照以下步驟確定各標段推薦的中標候選人，或根據招標人授權直接確定中標人：

（1）依據投標人投標函中承諾的優先選擇次序確定其排名第一的中標候選標段，當投標人第一中標候選標段數量滿足最多可中標標段數量時，則該投標人放棄其他標段的中標資格（即在其他標段中該投標人不再參與排名）；

（2）在確定了上述排名第一的投標人的中標候選標段后，所有放棄中標資格的標段排名由相應標段的投標人依次遞補；

（3）重復上述（1）、（2）步驟，直至確定所有標段推薦的中標候選人。

2.1.1 商務及技術文件初步評審標準：見評標辦法前附表。

2.1.2 報價文件初步評審標準：見評標辦法前附表。

2.2.1 分值構成

評標價：見評標辦法前附表。

2.2.2評標基準價計算

評標基準價計算方法：見評標辦法前附表。

2.2.3評標價的偏差率計算

評標價的偏差率計算公式：見評標辦法前附表。

2.2.4評分標準

評標價評分標準：見評標辦法前附表。

3.1.1評標委員會可以要求投標人提交第二章“投標人須知”第3.5.1項至第3.5.9項規定的有關證明和證件的原件，以便核驗。評標委員會依據本章第2.1.1項規定的標準對投標文件第一個信封（商務及技術文件）進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應否決其投標。

3.1.2評標委員會根據第一個信封（商務及技術文件）初步評審結果確定通過和不通過第一個信封（商務及技術文件）初步評審的投標人名單。

第一個信封（商務及技術文件）評審結束后，招標人將按照第二章“投標人須知”第5.1款規定的時間和地點對通過投標文件第一個信封（商務及技術文件）評審的投標文件第二個信封（報價文件）進行開標。

3.3.1評標委員會依據本章第2.1.2項規定的評審標準對通過第一個信封（商務及技術文件）評審、經第二個信封（報價文件）開標現場確認有效的投標文件第二個信封（報價文件）進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應否決其投標。

被否決投標的投標文件第二個信封（報價文件）不進入下一步的第二個信封（報價文件）詳細評審。

3.3.2評標委員會根據第二個信封（報價文件）初步評審結果確定通過和不通過第二個信封（報價文件）初步評審的投標人名單。

3.4.1 評標委員會按本章第2.2款規定的量化因素和分值進行打分，并計算出綜合評估得分（即評標價得分）。

3.4.2 評標委員會發現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應要求該投標人作出書面說明并提供相應的證明材料。投標人不能合理說明或不能提供相應證明材料的，評標委員會應認定該投標人以低于成本報價競標，并否決其投標。

3.5.1 評標委員會應對在評標過程中發現的投標人與投標人之間、投標人與招標人之間存在的串通投標的情形進行評審和認定。投標人存在串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為的，評標委員會應否決其投標。

（1）有下列情形之一的，屬于投標人相互串通投標：

a.投標人之間協商投標報價等投標文件的實質性內容；

b.投標人之間約定中標人；

c.投標人之間約定部分投標人放棄投標或中標；

d.屬于同一集團、協會、商會等組織成員的投標人按照該組織要求協同投標；

e.投標人之間為謀取中標或排斥特定投標人而采取的其他聯合行動。

（2）有下列情形之一的，視為投標人相互串通投標：

a.不同投標人的投標文件由同一單位或個人編制；

b.不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜；

c.不同投標人的投標文件載明的項目管理成員為同一人；

d.不同投標人的投標文件異常一致或投標報價呈規律性差異；

e.不同投標人的投標文件相互混裝；

f.不同投標人的投標保證金從同一單位或個人的賬戶轉出。

（3）有下列情形之一的，屬于招標人與投標人串通投標：

a.招標人在開標前開啟投標文件并將有關信息泄露給其他投標人;

b.招標人直接或間接向投標人泄露標底、評標委員會成員等信息；

c.招標人明示或暗示投標人壓低或抬高投標報價；

d.招標人授意投標人撤換、修改投標文件；

e.招標人明示或暗示投標人為特定投標人中標提供方便；

f.招標人與投標人為謀求特定投標人中標而采取的其他串通行為。

（4）投標人有下列情形之一的，屬于弄虛作假的行為：

a.使用通過受讓或租借等方式獲取的資格、資質證書投標；

b.使用偽造、變造的許可證件；

c.提供虛假的財務狀況或業績；

d.提供虛假的項目負責人或主要技術人員簡歷、勞動關系證明；

e.提供虛假的信用狀況；

f.其他弄虛作假的行為。

3.6.1 在評標過程中，評標委員會可以書面形式要求投標人對所提交投標文件中含義不明確的內容、明顯文字或計算錯誤進行書面澄清或說明。評標委員會不接受投標人主動提出的澄清、說明。投標人不按評標委員會要求澄清或說明的，評標委員會應否決其投標。

3.6.2 澄清和說明不得超出投標文件的范圍或改變投標文件的實質性內容。投標人的書面澄清、說明屬于投標文件的組成部分。

3.6.3 評標委員會不得暗示或誘導投標人作出澄清、說明，對投標人提交的澄清、說明有疑問的，可以要求投標人進一步澄清或說明，直至滿足評標委員會的要求。

3.6.4 凡超出招標文件規定的或給發包人帶來未曾要求的利益的變化、偏差或其他因素在評標時不予考慮。

投標文件存在第二章“投標人須知”第1.12.3項所列情形的，均視為細微偏差，評標委員會不得否決投標人的投標，應按照第二章“投標人須知”第1.12.4項規定的原則處理。

3.8.1 除第二章“投標人須知”前附表授權直接確定中標人外，評標委員會依據本章第1條規定的標準，推薦中標候選人。

3.8.2 評標委員會完成評標后，應向招標人提交書面評標報告。