評分內容

原標準

更正為

評分標準

分值范圍

評分標準

分值范圍

綜合分析

磋商小組根據供應商對本項目范圍內的基本情況、項目背景、區域內存在的問題等綜合分析內容酌情評分：

1.基本情況了解全面，項目背景、區域內存在的問題分析透徹的，得10分。

2.基本情況了解較為全面，項目背景、區域內存在的問題分析較為透徹的，得7分。

3.基本情況了解程度一般，項目背景、區域內存在的問題分析一般的，得4分。

4.基本情況了解程度，項目背景、區域內存在的問題分析有待進一步完善的，得1分。

5.綜合分析較差或未提供的不得分。

0-10分

磋商小組根據供應商對本項目范圍內的基本情況、項目背景、區域內存在的問題等綜合分析內容酌情評分：

1.基本情況了解全面，項目背景、區域內存在的問題分析透徹的，得10分。

2.基本情況了解較為全面，項目背景、區域內存在的問題分析較為透徹的，得7分。

3.基本情況了解程度一般，項目背景、區域內存在的問題分析一般的，得4分。

4.基本情況了解程度，項目背景、區域內存在的問題分析有待進一步完善的，得1分。

5.綜合分析較差或未提供的不得分。

0-10分

服務方案

項目方案包括但不限于對服務需求的響應、實施計劃、具體措施等內容，由磋商小組酌情評分：

1.方案內容全面，項目需求分析全面透徹，實施計劃安排科學合理，服務規范流程標準化，得10分。

2.方案內容較為全面，項目需求分析較為全面

透徹，實施計劃較為科學合理，服務規范流程較

為標準化，得7分。

3.方案在全面性、項目需求分析一般，實施計

劃、服務標準化方面一般，得4分。

4.方案在全面性、項目需求分析、實施計劃、服務標準化方面有待進一步完善的，得1分。

5.方案不符合要求或未提供不得分。

0-10分

項目方案包括但不限于對服務需求的響應、實施計劃、具體措施等內容，由磋商小組酌情評分：

1.方案內容全面，項目需求分析全面透徹，實施計劃安排科學合理，服務規范流程標準化，得10分。

2.方案內容較為全面，項目需求分析較為全面

透徹，實施計劃較為科學合理，服務規范流程較

為標準化，得7分。

3.方案在全面性、項目需求分析一般，實施計

劃、服務標準化方面一般，得4分。

4.方案在全面性、項目需求分析、實施計劃、服務標準化方面有待進一步完善的，得1分。

5.方案不符合要求或未提供不得分。

0-10分

經費管理

供應商提供經費管理方案，由磋商小組綜合評分：

1.經費管理方案科學合理，風險識別到位且應對措施有效性評價，得5分。

2.經費管理方案較為完整、科學合理的，得3分。

3.經費管理方案一般的，得1分。

4.方案不符合要求或未提供不得分。

0-5分

取消該評分項

0分

質量保證

供應商提供質量保證體系，程序，措施、反饋機制的描述等，由磋商小組綜合評分：

1.質量保證體系完整，程序嚴謹，措施合理，反饋機制及時的，得10分。

2.質量保證體系較完整，程序較嚴謹，措施較合理，反饋機制較及時的，得7分。

3.質量保證體系、程序、措施、反饋機制一般的，得4分。

4.質量保證體系、程序、措施、反饋機制須進一步完善的，得1分。

5.不符合要求或未提供不得分。

0-10分

供供應商提供質量保證體系，程序，措施、反饋機制的描述等，由磋商小組綜合評分：

1.質量保證體系完整，程序嚴謹，措施合理，反饋機制及時的，得10分。

2.質量保證體系較完整，程序較嚴謹，措施較合理，反饋機制較及時的，得7分。

3.質量保證體系、程序、措施、反饋機制一般的，得4分。

4.質量保證體系、程序、措施、反饋機制須進一步完善的，得1分。

5.不符合要求或未提供不得分。

0-10分

綜合實力

1.供應商具有滿足數據檢索要求的專利文獻數據庫及非專利文獻數據庫，每有一種得1分，最高5分。

2.供應商具有行業主管部門頒發的知識產權國家級榮譽或知識產權國家級資質或代理的專利獲中國專利金獎的得 3 分。

3.供應商具有專利代理機構資質的，得2分。

注：響應文件中提供合同、證書或相關證明材料掃描件或影印件。

0-10分

1.供應商具有滿足數據檢索要求的專利文獻數據庫及非專利文獻數據庫，每有一種得1分，最高5分。

2.供應商具有行業主管部門頒發的知識產權國家級榮譽或知識產權國家級資質或代理的專利獲中國專利金獎的得 3 分。

3.供應商具有專利代理機構資質的，得2分。

注：響應文件中提供合同、證書或相關證明材料掃描件或影印件。

0-10分

人員配備

供應商擬為本項目配備的項目負責人：

1.2018年1月1日（以合同簽訂時間為準）至今，作為項目負責人參與過以下類型的項目或課題的，最高得4分：

（1）國家級知識產權分析、挖掘、評議類項目或課題，得3分；

（2）省級知識產權分析、挖掘、評議類項目或課題，2分；

（3）企業知識產權分析、挖掘、評議類項目或課題，得1分。

注：須提供業績合同。如上述證明資料中均不能明確反映出合同內容、簽訂時間、服務范圍、項目負責人姓名等評審要素的，應另附業主證明材料予以明確說明，否則磋商小組不予認可。

2.項目負責人具有：（本項滿分7分）

（1）專利代理資質或擔任過專利審查員的，得1分；

（2）知識產權專利代理專業中級及以上職稱的，得1分；

（3）博士學位的，得2分；

（4）國家級行業主管部門認定的知識產權專家庫專家的，得3分。

注：須提供人員名單（格式自擬）、相應的資質證書、知識產權專家庫專家的證明材料、學位證書掃描件或影印件，同時提供投標供應商近三個月內（任意一個月）為其繳納的社保證明材料掃描件或影印件，具體形式詳見投標供應商須知前附表。

供應商擬為本項目配備的其他項目團隊人員（項目負責人除外）：

1.2018年1月1日（以合同簽訂時間為準）至今，團隊成員有參與過以下類型的項目或課題的，最高得4分：

（1）國家級知識產權分析、挖掘、評議類項目或課題，得3分；

（2）省級知識產權分析、挖掘、評議類項目或課題，2分；

（3）企業知識產權分析、挖掘、評議類項目或課題，得1分。

注：須提供業績合同。如上述證明資料中均不能明確反映出合同內容、服務范圍、項目參與人員姓名等評審要素的，應另附業主證明材料予以明確說明，否則磋商小組不予認可。

2.團隊人員具有：（本項滿分10分）

（1）專利代理資質或擔任過專利審查員的，每提供一個得1分；

（2）知識產權專利代理專業中級及以上職稱的，每提供一個得1分；

（3）博士學位的，每提供一個得2分；碩士學位的，每提供一個得1分；

（4）國家級行業主管部門認定的知識產權專家庫專家的，每提供一個得3分；省級行業主管部門認定的知識產權專家庫專家的，每提供一個得2分。

注：須提供人員名單（格式自擬）、相應的資質證書、知識產權專家庫專家的證明材料、學位證書掃描件或影印件，同時提供投標供應商近三個月內（任意一個月）為以上人員繳納的社保證明材料掃描件或影印件，具體形式詳見投標供應商須知前附表。  

0-25分

供應商擬為本項目配備的項目負責人：

1.2018年1月1日（以合同簽訂時間為準）至今，作為項目負責人參與過以下類型的項目或課題的，最高得3分：

（1）國家級知識產權分析、挖掘、評議類項目或課題，得3分；

（2）省級知識產權分析、挖掘、評議類項目或課題，2分；

（3）企業知識產權分析、挖掘、評議類項目或課題，得1分。

注：須提供業績合同。如上述證明資料中均不能明確反映出合同內容、簽訂時間、服務范圍、項目負責人姓名等評審要素的，應另附業主證明材料予以明確說明，否則磋商小組不予認可。

2.項目負責人具有：（本項滿分7分）

（1）專利代理資質或擔任過專利審查員的，得1分；

（2）知識產權專利代理專業中級及以上職稱的，得1分；

（3）博士學位的，得2分；

（4）國家級行業主管部門認定的知識產權專家庫專家的，得3分。

注：須提供人員名單（格式自擬）、相應的資質證書、知識產權專家庫專家的證明材料、學位證書掃描件或影印件，同時提供投標供應商近三個月內（任意一個月）為其繳納的社保證明材料掃描件或影印件，具體形式詳見投標供應商須知前附表。

供應商擬為本項目配備的其他項目團隊人員（項目負責人除外）：

1.2018年1月1日（以合同簽訂時間為準）至今，團隊成員有參與過以下類型的項目或課題的，最高得3分：

（1）國家級知識產權分析、挖掘、評議類項目或課題，得3分；

（2）省級知識產權分析、挖掘、評議類項目或課題，得2分；

（3）企業知識產權分析、挖掘、評議類項目或課題，得1分。

注：須提供業績合同。如上述證明資料中均不能明確反映出合同內容、服務范圍、項目參與人員姓名等評審要素的，應另附業主證明材料予以明確說明，否則磋商小組不予認可。

2.團隊人員具有：（本項滿分7分）

（1）專利代理資質或擔任過專利審查員的，每提供一個得1分；

（2）知識產權專利代理專業中級及以上職稱的，每提供一個得1分；

（3）博士學位的，每提供一個得2分；理工碩士學位的，每提供一個得1分；

（4）國家級行業主管部門認定的知識產權專家庫專家的，每提供一個得3分；省級行業主管部門認定的知識產權專家庫專家的，每提供一個得2分。

注：須提供人員名單（格式自擬）、相應的資質證書、知識產權專家庫專家的證明材料、學位證書掃描件或影印件，同時提供投標供應商近三個月內（任意一個月）為其繳納的社保證明材料掃描件或影印件，具體形式詳見投標供應商須知前附表。  

0-20分

供應商

業績

第1包：

2018年1月1日（以合同簽訂時間為準）至今，供應商具有以下業績的：

1.具有區域規劃類專利導航項目或研究課題業績：市級的每提供一個得2分，省級的每提供一個得4分，國家級的每提供一個得6分，最高得14分；

2.具有產業規劃類專利導航項目或研究課題業績：市級的每提供一個得1分，省級的每提供一個得2分，國家級的每提供一個得3分，最高得10分；

3.具有企業專利導航項目業績：每提供一個得1分，最高得6分。

第2-4包：

2018年1月1日（以合同簽訂時間為準）至今，供應商具有以下業績的：

1.第2包：具有新能源汽車制造產業專利導航項目或研究課題的，市級的每提供一個得2分，省級的每提供一個得4分，國家級的每提供一個得6分，最高得14分；

第3包：具有高端裝備制造產業專利導航項目或研究課題的，市級的每提供一個得2分，省級的每提供一個得4分，國家級的每提供一個得6分，最高得14分；

第4包：具有新型計算機制造產業專利導航項目或研究課題的，市級的每提供一個得2分，省級的每提供一個得4分，國家級的每提供一個得6分，最高得14分；

2.具有區域規劃類或其他產業規劃類專利導航項目或研究課題業績：市級的每提供一個得1分，省級的每提供一個得2分，國家級的每提供一個得3分，最高得8分；

3.具有企業專利導航項目業績，每提供1個得

1分，最高得5分；

4.具有（代理）與各包別相同產業（根據國知

局公布的戰略性新興產業分類與國際專利分類參照關系表（2021））發明專利授權，每提供 20

件得1分，最高得3分。

注：1.須提供業績合同掃描件或影印件，如合同不 能體現簽訂時間、服務內容等評審內容的，須另附業主證明。

2.第4項提供表格（包含專利名稱、專利號、國際專利分類號、申請人等基本信息）。

0-30分

第1包：

2018年1月1日（以合同簽訂時間為準）至今，供應商具有以下業績的：

1.具有區域規劃類專利導航項目或研究課題業績：市級的每提供一個得2分，省級的每提供一個得4分，國家級的每提供一個得6分，最高得14分；

2.具有產業規劃類專利導航項目或研究課題業績：市級的每提供一個得1分，省級的每提供一個得2分，國家級的每提供一個得3分，最高得10分；

3.具有企業專利導航項目業績：每提供一個得1分，最高得6分。

第2-4包：

2018年1月1日（以合同簽訂時間為準）至今，供應商具有以下業績的：

1.第2包：具有新能源汽車制造產業專利導航項目或研究課題的，市級的每提供一個得2分，省級的每提供一個得4分，國家級的每提供一個得6分，最高得14分；

第3包：具有高端裝備制造產業專利導航項目或研究課題的，市級的每提供一個得2分，省級的每提供一個得4分，國家級的每提供一個得6分，最高得14分；

第4包：具有新型計算機制造產業專利導航項目或研究課題的，市級的每提供一個得2分，省級的每提供一個得4分，國家級的每提供一個得6分，最高得14分；

2.具有區域規劃類或其他產業規劃類專利導航項目或研究課題業績：市級的每提供一個得1分，省級的每提供一個得2分，國家級的每提供一個得3分，最高得8分；

3.具有企業專利導航項目業績，每提供1個得

1分，最高得5分；

4.具有（代理）與各包別相同產業（根據國知

局公布的戰略性新興產業分類與國際專利分類參照關系表（2021））發明專利授權，每提供 20

件得1分，最高得3分。

注：1.須提供業績合同掃描件或影印件，如合同不 能體現簽訂時間、服務內容等評審內容的，須另附業主證明。

2.第4項提供表格（包含專利名稱、專利號、國際專利分類號、申請人等基本信息）。

0-30分

價格分

0分

0分

價格分統一采用低價優先法，即滿足磋商文件要求且價格最低的最后報價為評標基準價，其價格分為滿分 10 分。其他供應商的價格分統一按照下列公式計算：最后報價得分＝（評標基準價/最后報價）× 10 ％×100

0-10分

供應商名稱

磋商范圍

全部 / 第   包

最后報價

（詳見備注說明）

人民幣大寫：                        

備注說明

（此處可補充磋商小組根據與供應商磋商情況變動的磋商文件的內容，包括采購需求中的技術、服務要求以及合同草案條款。）

磋商小組簽字